Liberalismo y Relaciones Internacionales

Archivos mensuales de marzo, 2012

The Economist ha publicado un extenso reportaje sobre el futuro de Cuba centrado en lo que el semanario británico ha llamado la “inevitable llegada del capitalismo a la isla”. Siguiendo esta tesis, el argumento es claro: la ruina social y económica causada por años de comunismo ha llevado a Cuba a un punto de no retorno, por lo que se espera un lento y tortuoso giro hacia el mercado, por mucho que le pese a las élites del castrismo.

Hoy en día, dos décadas después de la caída del Muro de Berlín, la dictadura está más aislada que nunca por méritos propios. Desde la instauración del régimen, decenas de miles de personas han escapado de Cuba buscando una vida mejor, perdiendo la vida en muchos casos. Además, miles de cubanos han sido perseguidos, encarcelados, maltratados y asesinados por la dictadura. En el ámbito económico, el empobrecimiento es tal que la producción de azúcar es una fracción de lo que era hace medio siglo.

Que la dictadura castrista es un gran fracaso histórico ya no lo discute (casi) nadie. Es revelador, eso sí, que los propios dirigentes cubanos, incluyendo al mismo Raúl Castro, han acabado admitiendo públicamente que la situación se ha vuelto insostenible. “O rectificamos o nos hundimos”, afirmó el hermano de Fidel a finales de 2010, dejando clara la realidad del país. Eso sí: de la retórica supuestamente aperturista del régimen se intuye que el objetivo jamás será cambiar el sistema, sino reformarlo parcialmente o maquillarlo lo suficiente para que siga en pie de uno u otro modo.

La situación resulta vagamente familiar. En los 90, la crisis económica que atravesó Cuba tras el derrumbe de la URSS ya demostró el fracaso de la planificación. Entonces, los Castro no tuvieron más alternativa que rendirse ante el odiado capitalismo y abrir ciertos sectores a la gestión privada, como fue el caso del turismo. Sin embargo, la llegada al poder de Chávez y los petrodólares llegados desde Venezuela frenaron esta tímida tendencia y permitieron un recrudecimiento que también se tradujo en una mayor represión política, como pudimos ver en la primavera negra de 2003.

¿Tendría futuro un modelo mínimamente liberal en la isla? Cuba tiene buenos ejemplos de progreso muy cerca. No hablo solamente del éxito económico, social y político de los emigrantes cubanos en Miami, sino también de la creciente prosperidad de otros países de la región como Costa Rica o Panamá. Además, la envidiable trayectoria de diversos “paraísos fiscales” del Caribe confirma que no hay ninguna razón por la que Cuba no pueda convertirse en una pequeña potencia si abraza un sistema más abierto.

El problema es, eso sí, que la llegada de un modelo así a la isla no implica, ni mucho menos, el éxito a corto ni a medio plazo. Al fin y al cabo, varias generaciones de cubanos no han conocido ninguna alternativa al comunismo, por lo que será necesario un lento trabajo de educación, adaptación y asimilación para el que también es fundamental conseguir una normalización en aspectos como la propiedad o la inversión. Así las cosas, es evidente que una economía tan trastornada y distorsionada como la cubana no podrá salir de su estado actual de la noche a la mañana. La prohibición de la publicidad es una buena muestra de que habrá mucho camino por recorrer, aunque el ejemplo más dramático es un ridículo sistema de precios oficiales que, en algunos casos, llega a mantener los niveles de los años 50.

Dicho esto, también es justo afirmar que, al igual que ocurrió en la Unión Soviética, el tránsito al mercado no comenzará desde la nada. Aunque el régimen haga lo imposible por evitarlo, existe un “capitalismo informal” en la isla desde hace mucho tiempo. Cierto es que el trabajo “por cuenta propia” está sujeto a las actividades permitidas por la dictadura, pero en la actualidad hay casi 300,000 cubanos esperando nuevas licencias para abrir negocios de todo tipo. Si a ellos les unimos los miles de personas que desarrollan actividades económicas no permitidas oficialmente, es evidente que existe una pequeña base desde la que empezar a trabajar.

Que el sector privado va a seguir creciendo lo confirma incluso la dictadura. El mejor ejemplo lo tuvimos cuando Raúl Castro anunció el despido de casi un millón de funcionarios a lo largo del próximo lustro. De cumplirse este anuncio, que de nuevo demuestra la ruina económica que atraviesa el régimen, el empleo privado ya supondría el 35% de la fuerza laboral de la isla. ¿Y qué buscan los cubanos que, por una y otra razón, acaban moviéndose en el pequeño, asfixiado y limitado sector privado de la isla? Pues salir de la miseria y mejorar su nivel de vida, un fin que hasta los Hermanos Castro podrían suscribir de principio a fin si nos atenemos a su incalculable fortuna personal…

Un proyecto curioso sobre este tema es la “zona especial de desarrollo” que se ha habilitado en Mariel. Este puerto, del que partieron miles de cubanos en el gran éxodo de 1980, se prepara ahora para intentar convertirse en uno de los más activos de la región. Un experimento así recuerda a las primeras fases de la apertura económica china, habilitada también por la vía de las “zonas económicas especiales” que muchos países han emulado para empezar el tránsito hacia un modelo más cercano al mercado.

El caso chino puede ser atractivo para los Castro porque, abrazando fórmulas de la economía capitalista pero renunciando a la democracia liberal, las autoridades chinas han conseguido “salvar” el régimen y evitar el colapso. Esta ruta no es, ni mucho menos, la más deseable, pero tiene un especial encanto para cualquier régimen que busca perpetuarse en el poder. Al mismo tiempo, y aunque seguiría en pie el problema de la falta de libertades personales muy importantes, un paso así puede aliviar parte de la miseria causada por la planificación económica.

Si Cuba emulase a China con las “zonas especiales de desarrollo”, el siguiente punto podría ser la privatización y reorganización de un gigantesco sector público quebrado por la ineficiencia de sus más de 3,500 entes. Sin embargo, esta posible apertura económica cubana entra en contraste con el tipo de organizaciones que están siendo invitadas a actuar en dichos proyectos. Hablamos, en su mayor parte, de entes controlados directa o indirectamente por gobiernos amigos como el brasileño, por lo que no estamos, en absoluto, ante una verdadera oportunidad de traer la dinámica de la empresa privada y el mercado a la isla.

¿Qué podría acelerar este proyecto y obligar a hacerlo más profundo y serio? El aumento de la desigualdad. El coeficiente que mide este indicador ha saltado del 0.24 en los años 80 al 0.53 en la actualidad. Esto debería hacer reflexionar a quienes defienden continuamente la “reducción de la desigualdad de ingresos” como eje de sus recomendaciones políticas: si hasta la Cuba castrista ha vivido un aumento así, quizá algo está fallando en la lógica y las prioridades del pensamiento económico izquierdista.

También EEUU podría ayudar a acelerar el cambio en la isla. Eliminar las restricciones comerciales impuestas a Cuba serviría para callar a muchos críticos del “bloqueo” que, curiosamente, suelen ser partidarios del proteccionismo cuando se trata de otros países. Sea como sea, la verdadera ventaja de eliminar estas restricciones sería desarmar más aún el discurso oficial de la dictadura. Otro gesto que podría hacer EEUU es cerrar de una vez la prisión de Guantánamo y abrir en dicha fracción de la isla cubana una zona de plena libertad económica y personal que sirva de espejo para los cubanos que quieran salir adelante.

Algunos partidarios de la dictadura negarán la necesidad de cualquier cambio argumentando que la sanidad en la isla ha conseguido alcanzar un nivel más que decente. El problema de ese argumento es que, en realidad, la sanidad de la isla ya era mejor que la del resto de la región antes de la llegada de los Castro. Antes de la “revolución”, Cuba ya tenía una esperanza de vida cercana a la de los EEUU, y de hecho tenía más doctores por habitantes que Francia, Gran Bretaña… Hablamos, por lo tanto, de un argumento que, incluso si lo diésemos por válido, no sería atribuible a los Castro. Además, y por desgracia para los cubanos, hay muchas informaciones que apuntan a un grave y progresivo deterioro en la sanidad cubana, el último clavo ardiente al que aún se aferran los pocos que mantienen su apoyo a la dictadura contra toda evidencia.

Esta semana, la visita del Papa ha acaparado los titulares informativos, aunque no creo que este acontecimiento tenga grandes consecuencias para el futuro de la isla. Por el contrario, sí confío en que vale la pena seguir con mucha atención los lentos avances que la sociedad cubana va consiguiendo en el ámbito económico, ya que esta puede llegar a ser la semilla de un cambio a mejor.

Hasta aquí mi diagnóstico sobre algunas posibles oportunidades para acelerar el cambio en Cuba. Esperemos que algunas de ellas se hagan realidad y no se queden en pequeñas ventanas al progreso que acaban cerrándose. La experiencia demuestra que la dictadura sabe mantener el poder contra viento y marea, y su resistencia a los cambios que de verdad necesita la isla será difícil de esquivar. Ojalá los cubanos puedan ir más allá esta vez y pronto podamos visitar una Cuba libre de tiranía y repleta de libertad, progreso y oportunidad.

La conversación sigue en Twitter: #LET (Liberales en Twitter), #CubaLibre.

Según su propia descripción oficial, el Informe Paying Taxes, elaborado por PwC y el Banco Mundial, “compara los diferentes regímenes fiscales para las empresas de más de 180 países de todo el mundo y determina su eficacia y su impacto en la inversión empresarial. El informe analiza las horas que las compañías dedican a cumplir con las normas fiscales y el número de pagos a los que deben hacer frente y el coste total de la carga tributaria”.

En el ámbito mundial, los resultados del estudio para 2012 han encontrado que una empresa promedio pierde casi 300 horas para poner en orden sus pagos a Hacienda. A nivel mundial, la fiscalidad resta el 45% de sus ingresos a las empresas, un porcentaje ciertamente elevado.

Los datos de PwC y del Banco Mundial explican que aumentar los impuestos no siempre supone más recaudación y, de hecho, suele estimular una caída en los ingresos del Estado. Igualmente, el índice aclara que simplificar el pago de impuestos se traduce en un repunte del sector privado, que se expande y crea más empleo como consecuencia.

El número de procesos que soporta un empresario de Hong Kong para cumplir con Hacienda apenas incluye tres pagos, mientras que un emprendedor de Georgia se enfrenta a cuatro pagos. En España la situación es mucho más compleja, ya que las empresas están obligadas a hacer ocho diferentes pagos anuales. Esta situación contrasta con países como Suecia, cuyas reformas de liberalización en las dos últimas décadas han conseguido llevar el número de pagos a cuatro.

En cuanto a la presión fiscal, las compañías de nuestro país pagan casi el 39% de impuestos sobre sus ingresos netos. Esto condena a España a un paupérrimo puesto 90 en la clasificación internacional.

Si nos ceñimos al número de horas invertidas en el pago de impuestos, encontramos que tres economías árabes (EAU, Bahrein y Catar) ocupan los primeros puestos de la clasificación, con el permiso de las Islas Maldivas, donde los tributos a las empresas no se aplican sobre ingresos y se limitan a una serie de “cuotas” o “tasas” aplicadas en cada servicio, a modo de impuesto indirecto. A continuación encontramos las 59 horas que invierten los empresarios de Luxemburgo, las 63 que dedica el sector privado en Suiza o las 76 que comprometen los emprendedores irlandeses. Estas cifras no son ideales, pero sí resultan muy positivas en comparación con las 187 horas de trámites que enfrentan las empresas españolas.

El informe de la PwC y del Banco Mundial también muestra que no todas las regiones del mundo están bajando los impuestos de igual modo:

- En el Sur de Asia no se aprecian reformas liberales en la fiscalidad. De hecho, el estudio mide un cierto aumento de la presión tributaria que soportan las empresas de la zona.
- En América Latina sí baja la presión fiscal que soporta el sector privado, aunque solamente un 2,4%.
- En el Sudeste Asiático y Asia Central se aprecia un vuelco del 4,2%, una cifra similar al progreso experimentado en los países de la OCDE (4,9%).
- El liderazgo claro en la liberalización de la tributación a las empresas tiene lugar en tres grandes frentes: Medio Oriente, donde la caída es del 14%, Europa del Este y Asia Central, donde la rebaja es del 15%, y el África Subsahariana, donde la mejoría es del 13,6%.

Sin duda, la globalización está permitiendo que las rebajas fiscales lleguen a casi todos los países del mundo. Si comparamos estos datos con los del año 2006 encontramos que la fiscalidad a las empresas en todo el mundo ha pasado de gravar el 52% de los ingresos al promedio actual del 45%. Cierto es que queda mucho por hacer, y próximamente analizaré el rol de los paraísos fiscales y la competencia fiscal para conseguir que esos avances sigan produciéndose.

El estudio de PwC y el Banco Mundial confirma que, durante el año pasado, países como Canadá, Nueva Zelanda o Ucrania han apostado de forma exitosa por una reducción de la fiscalidad a las empresas. Además, los gobiernos de Nueva Zelanda y Turquía han modificado las “contribuciones a la seguridad social” y decenas de países han seguido “migrando” hacia un modelo de capitalización para su sistema de pensiones.

Sobre este último punto, es fundamental consultar la tabla que compara el coste de la Seguridad Social para empresarios y trabajadores de América Latina. Así podemos observar que la media del continente es un reparto 55%-45% entre empleador y empleado, mientras que en Chile, referencia histórica de la liberalización de la Seguridad Social, el porcentaje es del 14% y del 86%, un mix que ayuda a las empresas mientras permite que los trabajadores se beneficien de un sistema de previsión mucho más eficiente y dinámico que el del sistema de reparto.

Además de bajar impuestos también es importante simplificarlos, como han hecho Georgia, México, Canadá, Islandia, Montenegro o Ucrania. Igualmente, mejorar el proceso de pagos es otra ayuda fundamental para las empresas. Países como Colombia, Costa Rica, India, Corea del Sur o Perú han avanzado mucho en este aspecto, apostando por sistemas de pago electrónico que llevan el proceso a un plano más sencillo.

Las consecuencias de una política tributaria son fundamentales para el crecimiento económico y la creación de riqueza. De hecho, el informe de PwC y el Banco Mundial subraya que este tipo de reformas es clave para reducir la pobreza en línea con los “Objetivos de Desarrollo del Milenio” que se marcó la ONU hace años y que tanto han avanzado gracias a la mundialización económica y la apertura de nuevos mercados y oportunidades para los más pobres.

La sección “Bienestar del Estado” recopila de forma semanal diversas noticias e informaciones de interés para los contribuyentes preocupados por el buen uso del dinero público… ¡Allá vamos!

- “La deuda de Andalucía, Cataluña y Comunidad Valenciana, insostenible“. El gobierno de Artur Mas ha hablado mucho de austeridad pero ha permitido que el endeudamiento crezca hasta casi el 21% del PIB. En la Comunidad Valenciana, se calcula que el ajuste presupuestario debería ser del 10%. Por último, la Junta andaluza, que había previsto gastar más en los presupuestos de 2012, necesita recortar más de 2,000 millones de euros.

- “La deuda pública española ya es del 90% del PIB“. Sumando avales, podríamos estimar que esta cifra ya supera el 100%. Sin embargo, la contabilidad oficial excluye un abundante volumen de compromisos, por lo que solamente se reconoce un 68,5%. Más información en este estudio de Manuel Llamas.

- “La fallida campaña de Moratinos para dirigir la FAO costó 600,000 euros al erario público“. El ex Ministro de Asuntos Exteriores, que por aquel entonces ya había sido relevado por Trinidad Jiménez, tuvo a un equipo a su servicio y aviones oficiales para sus giras.

- “La deuda per cápita de Cataluña duplica la de la Comunidad de Madrid“. Cada español debe, de media, casi 3,000 euros en concepto de deuda autonómica. Sin embargo, esta cifra asciende a 5,500 euros en Cataluña.

- “El endeudamiento de las CCAA se disparó un 130% desde 2007“. El estudio de Manuel Llamas subraya que las cuentas de País Vasco y Navarra, dos regiones habitualmente serias en el manejo del dinero público, se han deteriorado gravemente.

- “El Ministerio de Economía se plantea crear un nuevo ente público para emitir hispabonos“. La propuesta serviría, además, para que la solvencia de las CCAA que mejor han manejado la crisis sirva para “rescatar” la deuda de aquellas regiones donde la deuda y el despilfarro están a la orden del día.

- “La mitad de los Ayuntamientos españoles es inviable“. El secretario de Estado de Administraciones Públicas Antonio Beteta llama a reformar el mapa municipal con criterios de “eficiencia”.

- “Fátima Báñez asegura que no se rebajará ni un euro del PER andaluz“. La Ministra de Empleo confirma que Andalucía recibirá 215 millones de euros de los contribuyentes españoles para prolongar, un año más, este polémico plan.

- “El alcalde de un municipio almeriense paga con la tarjeta municipal 23,000 euros en 120 comidas“. Entre 2009 y 2011, la Visa del Ayuntamiento de Albox sufragó 700 euros mensuales en este concepto. El alcalde, llamado José García Navarro, pertenece al PSOE.

- “El Tribunal de Cuentas denuncia subvenciones irregulares a Cruz Roja“. En el año 2007, el Ministerio de Trabajo que dirigía Jesús Caldera habría concedido una serie de ayudas entre las que se incluyen “comidas y viajes sin justificación”.

- “Renunciar al posible petróleo canario podría costar hasta 28,000 millones de euros“. El yacimiento potencial podría llegar a cubrir el 10% del consumo diario de España a lo largo de un mínimo de dos décadas. Cierto es que es necesario completar la exploración de la zona, aunque vale señalar que la probabilidad de encontrar petróleo en la zona asciende al 20%, el doble del mínimo habitual para iniciar este tipo de exploraciones.

- “Las “acciones de política lingüística” costaron a los contribuyentes catalanes casi 160 millones de euros en 2011“. Así lo confirma el informe presentado en el Parlamento catalán por la consejería de Cultura.

- “El gasto de personal en los grandes ayuntamientos gallegos alcanza un 15%“. En Pontevedra, esta partida casi supone el 40% del presupuesto municipal.

Consulte todas las ediciones anteriores de “Bienestar del Estado” haciendo click aquí
.
La conversación sigue en Twitter: #LET (Liberales en Twitter), #LIBOs (Liberales… de boquilla), #NoMasImpuestos, #BienestarDelEstado.

Hace meses, David Cameron se sentó con los representantes de ocho países escandinavos y bálticos para hablar sobre las reformas de liberalización que han acometido estos gobiernos. Cierto es que había otros temas sobre la mesa: la Alianza Atlántica, las relaciones con la Unión Europea, las tensiones con Rusia, la necesidad de integrar políticas energéticas… Sin embargo, la conversación giró alrededor de las reformas liberales que han aplicado muchos de estos países en los últimos años.

Como escribió el semanario británico The Economist, “este grupo de países sabe que el mundo no va a ir a ellos, de ahí su obsesión por abrir el comercio, ganar competitividad, mejorar su tecnología… Muchos de estos países son portavoces de la apertura económica y la disciplina fiscal en Europa”.

Lo cierto es que, hasta los años 90, la izquierda socialista y socialdemócrata miraba a muchos de estos países como ejemplos a seguir. Sin embargo, el colapso del “Estado del Bienestar” vivido por países como Suecia ha convertido al Norte de Europa en un excelente laboratorio del éxito que tienen las políticas socioeconómicas de corte liberal.

Así, aunque el Norte de Europa aún se caracteriza por una elevada presión tributaria, los últimos años han estado marcados por un continuo movimiento hacia el liberalismo. En Dinamarca, por ejemplo, se ha acabado con su viejo problema de desempleo introduciendo un modelo laboral en el que se mantiene la prestación pero el despido es libre y gratuito para el empleador.

Noruega no se ha quedado atrás, y se ha confirmado en los últimos años como un gran ejemplo de aperturismo y liberalización. Igualmente, Finlandia ha bajado impuestos y devuelto sectores de actividad a la economía privada mientras ha conseguido brillar con luz propia gracias a su reforma educativa.

Suecia es, eso sí, el mejor ejemplo del éxito que pueden tener iniciativas como el “cheque escolar”, promovido por gigantes del liberalismo como Milton Friedman y asumido por la gran mayoría de los suecos como un gran paso adelante. Igualmente, los suecos han bajado los impuestos, introducido un “cheque sanitario” para mejorar la prestación de dichos servicios y reformado su sistema de pensiones para introducir algunos elementos del admirado “modelo chileno” de capitalización.

Cierto es que aún queda mucho trabajo por hacer, como ha señalado Carlos Rodríguez Braun recientemente. En Suecia, por ejemplo, los impuestos aún suponen el 47% del PIB, pero es justo reconocer que no hace tantos años eran el 60%. En cualquier caso, es evidente que los países escandinavos están corrigiendo los excesos intervencionistas de la segunda mitad del S. XX a base de inteligentes reformas basadas en la libertad.

Esto supone un cambio de mentalidad importante. El viejo modelo del “Estado del Bienestar” creyó posible fomentar la libertad desde el paternalismo estatal. Así acabó consolidándose un modelo tan intervencionista que acabó por matar la ventaja social y económica que habían acumulado los países escandinavos desde su primer despegue capitalista.

Ahora, el “nuevo capitalismo nórdico” asume que el Estado debe adelgazar y replegar sus velas para abrir paso al sector privado, más eficiente y dinámico incluso en los sectores de la Educación, la Sanidad o las Pensiones, tres ámbitos en los que el viejo paradigma del “Estado del Bienestar” asumía que los políticos lo harían mejor.

Este “nuevo capitalismo nórdico” de los países escandinavos coincide con las naciones del Báltico en su apuesta por la apertura comercial y la liberalización. Sin embargo, la situación que enfrentan los gobiernos de Estonia o Letonia es diferente: se trata de economías más jóvenes, que acumularon años de retroceso debido al yugo del comunismo soviético.

Esta herencia es un caldo de cultivo para que políticos demagogos conviertan el viejo paternalismo soviético en un nuevo modelo intervencionista disfrazado de democracia. Sin embargo, al igual que ha ocurrido en otras ex repúblicas soviéticas como Georgia, los dirigentes del Báltico están apostando por la consolidación fiscal y la apertura económica como vías de desarrollo.

El camino no es fácil: como ha señalado Juan Ramón Rallo, el PIB de Estonia, Letonia y Lituania sufrió una caída aproximada del 20% entre 2008 y 2010. Sin embargo, la mezcla de flexibilidad privada y verdadera austeridad pública ha permitido que en 2011 se hayan apreciado crecimientos cercanos al 7%, confirmando la solidez de las economías que han enfrentado la Gran Recesión apostando por más libertad económica y menos intervencionismo estatal.

¿Se atreverá David Cameron a apostar por este camino para Gran Bretaña? La respuesta a esta pregunta no está del todo clara. Los conservadores británicos ya lo hicieron bajo el liderazgo de la “Dama de Hierro”, Margaret Thatcher, que heredó un gasto público del 46% y lo situó en un 34% después de su paso por el número 10 de Downing Street.

Aquellas reformas liberales permitieron la creación de dos millones de trabajos y el nacimiento de medio millón de nuevas empresas. También permitieron un importante cambio de mentalidad en una sociedad que pasó de aceptar el paternalismo estatal y el corporativismo sindical como ejes de vertebración a abrazar el capitalismo popular como camino a la prosperidad. ¿El resultado final? Gran Bretaña pasó del colapso socioeconómico a la prosperidad y el crecimiento en apenas diez años.

Cameron tiene suficientes ejemplos disponibles. Puede mirar a Escandinavia, y aprender de las reformas liberales que han introducido al sector privado en el “Estado del Bienestar”. Puede mirar al Báltico, y aprender del rigor presupuestario y la flexibilización económica que han permitido capear la crisis con éxito. Y puede mirar a las filas de su partido e inspirarse en muchas de las recetas económicas de Lady Thatcher.

Sea cual sea su fuente de inspiración, Gran Bretaña estará mejor siguiendo cualquiera de estos ejemplos que manteniéndose en una tibia posición que, si bien frena la tendencia intervencionista de Gordon Brown, no es capaz aún de comandar un giro de corte liberal al rumbo del Reino Unido.

La conversación sigue en Twitter: #LET (Liberales en Twitter).

Hoy se cumplen doscientos años de la promulgación de la Constitución de Cádiz. Aquel 19 de marzo de 1812 se consagró lo que Jovellanos llamó la “Revolución Española”. Hombres como Argüelles, Blanco White o Álvarez Estrada lideraron un esfuerzo liberal que permitió articular la resistencia a la invasión francesa en torno a un proyecto reformista y atrevido.

"La promulgación de la Constitución de 1812", óleo de Salvador Viniegra

“La Pepa” suponía un paso al frente de los liberales contra dos tiranías: por un lado, era un acto de afirmación nacional frente al imperio de Napoleón; por otro lado, era una alternativa a la monarquía absolutista. De ambos retos, solamente el primero se cerró con éxito. Expulsadas las tropas francesas y resuelta la Guerra de la Independencia, Fernando VII recuperó el poder absoluto y se encargó de eliminar las conquistas liberales de los años de Cádiz.

Muchos de aquellos liberales fueron perseguidos y encarcelados. En 1918, desde una prisión, el poeta y activista Manuel José Quintana se pronunciaba así:

“Amante de la libertad fui antes de la revolución; amante, adicto y celoso de ella he sido en las diferentes vicisitudes de aquellos cinco años; y ahora que este amor y esta consecuencia me tienen sepultado vivo en una fortaleza, y privado de todos los bienes y consuelos de la sociedad y de la vida, profeso los mismos principios y amo la libertad más que nunca, sabiendo muy bien que estos sentimientos no me han de sacar de aquí. Ahora más que nunca estoy convencido de que sin la libertad política y civil, ningún Estado puede gozar de felicidad justa y duradera; y veo con lágrimas en los ojos caer a mi patria en la ruina espantosa y oprobiosa, de que sólo un sistema liberal pudiera haberla sacado”

El triste final que tuvieron muchos de los constituyentes de Cádiz empaña en cierto modo el legado de una causa que, como había escrito Isidoro de Antillón en 1808, era la de “todos los pueblos y todos los hombres”. El geógrafo turolense, que también destacó por su firme oposición a la esclavitud, veía en la Revolución Española una campaña ejemplar “para todos los individuos que arrastran cadenas o se ven amenazados por la opresión”.

Cierto es que “la Pepa” era un texto avanzado para la España de 1812, pero también es cierto que los constituyentes liberales se esforzaron por elaborar un texto moderado y reformista, capaz de sumar voluntades y adaptarse a la realidad del país. El esfuerzo por llevar la causa liberal a todos los rincones del país permitió que publicaciones como el Semanario Patriótico se convirtiesen en grandes vehículos para la difusión de estas ideas. Eso sí: al margen de la herencia popular de la propaganda y el periodismo liberal, también vale la pena recordar grandes textos de la época como el “Discurso Preliminar” de Argüelles, un documento esencial para comprender la esencia de la Constitución de 1812.

Ramón Rodríguez Barcaza, "La Junta de Cádiz" (1810)

Muchos años después, en 1835, el propio Argüelles echaba la vista atrás y recordaba aquellos años con la convicción de que “la reforma constitucional de España no fue un acto superfluo y arbitrario (…). Creer que se pudiese conservar el Estado independiente sin el apoyo de la libertad era una quimera”. La lucha de Cádiz tampoco se entiende sin hacer referencia al patriotismo de los constituyentes liberales. Flórez Estrada explicaba en 1809 que “sin libertad no hay patria. El hombre esclavo jamás puede contar con patria alguna”.

No es mi intención mitificar una obra que, desde luego, estaba lejos de ser perfecta. Sin embargo, tanto la Constitución de 1812 como el esfuerzo que la hizo posible merecen un reconocimiento muy importante por parte de quienes hoy, doscientos años después, seguimos luchando por hacer de España un país más libre.

Consulten el magnífico especial que ha publicado Libertad Digital sobre la Constitución de 1812 haciendo click aquí. Incluye textos de Fernando García de Cortázar, Francisco Cabrillo y Juan Velarde. Además, no dejen de escuchar el programa especial que esRadio ha dedicado a este tema, con el título de “La importancia de La Pepa”. Próximamente publicaré más artículos dedicados a la “Revolución Española” y sus implicaciones para la tradición liberal en nuestro país.

La conversación sigue en Twitter: #LET (Liberales en Twitter), #VivaLaPepa.

La sección “Bienestar del Estado” recopila de forma semanal diversas noticias e informaciones de interés para los contribuyentes preocupados por el buen uso del dinero público… ¡Allá vamos!

- “Los interinos y los cargos de confianza de las CCAA suponen un gasto de 12,00 millones de euros“. Hablamos de 288,800 personas que están en las plantillas de las Administraciones Públicas sin oposición. A este número podríamos añadir el de los cargos de libre designación y el personal con contrato laboral, que juntos suponen 146,100 trabajadores más.

- “La candidatura de Bardem a los Premios Oscar costó 17,000 euros a los contribuyentes“. El Ministerio de Cultura gastó más de 565,000 euros en 2011 para que los actores y directores de cine de nuestro país promocionasen sus películas en diferentes certámenes. La productora de Pedro Almodóvar recibió 40,000 euros para participar en el Festival de Cannes. Por su parte, el documental de Isabel Coixet “Escuchando al juez Garzón” recibió más de 3,000 euros para acudir a la Berlinale. Cabe señalar que esta última cinta apenas recaudó 7,000 euros en taquilla y solamente fue vista por 1,259 espectadores.

- “Los políticos cargan a cada contribuyente con 24,000 euros durante la crisis“. Lejos del discurso oficial de “austeridad presupuestaria”, la deuda pública se duplica desde 2007. No dejen de consultar este excelente estudio de Manuel Llamas sobre la situación.

- “El 16% de los asalariados extremeños son funcionarios“. Castilla-La Mancha, Asturias y Murcia ocupan el segundo, tercer y cuarto lugar del ranking, en el que la Comunidad de Madrid ocupa la última posición, con menos del 7% de sus trabajadores como funcionarios. El gasto que ha supuesto el aumento de las plantillas de funcionarios ha pasado de 30,500 millones en 2002 a 57,400 millones en 2011.

- “La Junta de Andalucía entrega subvenciones a UGT, CCOO y patronal por valor de 90 millones de euros“. Un día después del anuncio oficial de la convocatoria de elecciones autonómicas, el gobierno de José Antonio Griñán publicó una serie de subvenciones por valor de 90 millones. Aproximadamente la mitad se irá para CCOO y UGT, mientras que la Confederación de Empresarios de Andalucía también se embolsará más de 36 millones.

- “CCOO y UGT pierden 1,000 millones de euros sin el monopolio de la formación“. La reforma laboral aprobada por el gobierno central permitirá que entidades privadas y autónomos participen en la planificación y el diseño de estos cursos. Hasta ahora, los organizaban únicamente las centrales sindicales.

- “La deuda de las CCAA alcanza un máximo histórico“. En 2011, la deuda pública de las regiones españolas se disparó un 17%, evidenciando que pocos gobiernos autonómicos se han tomado en serio la necesidad de ajustar los presupuestos. Así, la deuda de las CCAA ya es el 13% del PIB español. No existen, además, muchos incentivos para corregir esta tendencia, ya que el gobierno de Mariano Rajoy ha suavizado el objetivo de deuda que había exigido inicialmente a las comunidades.
- “Pese a las liquidaciones y desinversiones, el gobierno español seguirá manejando más de 350 entes públicos“. Esta semana, el Consejo de Ministros aprobó la eliminación de 24 sociedades, la desinversión en 8 entes y la liquidación de 13 corporaciones. También se anunció que se venderán participaciones minoritarias en otras empresas participadas por el Estado. Sin embargo, los ajustes solamente llegan al 32% de las más de 400 compañías públicas que controla el Estado central, por lo que, de momento, el ajuste no ha sido verdaderamente significativo. Además, no se ha concretado el ahorro que supondrán estas medidas, probablemente por su corto alcance.

- “El gobierno vasco aumenta un 73% las subvenciones a las ONGs de cooperación“. El presupuesto de este departamento salta de 8 a 14 millones de euros en apenas un año. La intención, según el gobierno vasco, es “conseguir un modelo de relaciones justas para todos y todas” (sic).

- “Una película que vieron 70 personas recibió 93,000 euros en subvención“. La película en cuestión la dirigió Salomon Shang, un sujeto que, según lo publicado en los últimos días, está “desaparecido”. Previamente, su productora ingresó más de 4 millones de euros en subvenciones de la Generalitat catalana.
- “TV3 ha recibido casi 840 millones en subvenciones desde el inicio de la crisis“. Solamente en el año 2010, las cuentas de la televisión pública catalana ingresaron más de 290 millones de euros de los contribuyentes. La situación tampoco es mucho mejor en Canal Sur, Canal Castilla-La Mancha, Canal 9, Telemadrid

- “Una auditoría externa de EFE cuestiona su capacidad para seguir funcionando“. La agencia de noticias pública perdió cinco millones de euros en 2011, pese a que tuvo un contrato de servicios con el Estado por valor de casi 41 millones de euros.

- “El coste de los EREs falsos se dispara a 1,400 millones de euros“. El coste de este escándalo de corrupción protagonizado por el PSOE andaluz no para de aumentar conforme avanza la investigación de la juez Alaya.

- “Las empresas de material sanitario, hundidas por la morosidad de las CCAA“. Carmelo Jordá retrata un drama que está hundiendo a cientos de empresas. La mora llega a alcanzar retrasos de más de 700 días en determinadas regiones.

Consulte todas las ediciones anteriores de “Bienestar del Estado” haciendo click aquí. La conversación sigue en Twitter: #LET (Liberales en Twitter), #LIBOs (Liberales… de boquilla), #NoMasImpuestos, #BienestarDelEstado.

Estoy convencido de que solamente un programa político de corte liberal como el que ofrece Ron Paul puede solucionar la crisis política, económica y social que enfrenta EEUU. Por esta razón no me entusiasma la candidatura de Mitt Romney, el favorito del Partido Republicano de cara a los comicios de noviembre.

Sin embargo, quiero hacer una defensa del ex gobernador de Massachusetts en dos áreas por las que está siendo injustamente atacado. En primer lugar, quiero aclarar ciertos datos a quienes le acusan de “no pagar suficientes impuestos”. Podríamos referirnos a numerosos observadores estadounidenses que han apoyado este tipo de argumentos, pero prefiero traer el debate a casa y analizar la cobertura que han hecho los medios españoles de este asunto.

Así, el diario El País fue el primer periódico español que afirmó indignado que Mitt Romney “paga menos del 15% de sus ingresos en impuestos”. Esta noticia es, simple y llanamente, falsa: si bien es cierto que Romney pagó un 15% en el impuesto sobre la renta, la información publicada por El País oculta que sus ingresos también tuvieron que rendir cuentas ante otras tres figuras fiscales, que son el impuesto de sociedades, el impuesto a las rentas del capital y el impuesto a los dividendos. Hablamos, por lo tanto, de cuatro diferentes niveles tributarios, por lo que la presión fiscal soportada por el bolsillo de Mitt Romney está muy por encima del 15% y, de hecho, se sitúa en torno al 50%.

Por supuesto, el equívoco tratamiento informativo del diario de PRISA no ha sido la excepción, ni mucho menos. También ABCEl MundoLa GacetaLa RazónPúblicodieron un enfoque similar a la noticia, renunciando a ofrecer a sus lectores un enfoque integral de la situación fiscal que enfrenta realmente Mitt Romney. De esta forma, el discurso intervencionista de los demócratas estadounidenses se “cuela” en las páginas de los diarios internacionales y nadie parece percatarse de que algo no cuadra…

Vale la pena señalar, por cierto, que Mitt Romney entrega el 16% de sus ingresos a iniciativas filantrópicas o de caridad, un porcentaje muy superior al 1% que gasta Obama, siempre tan amigo de apelar a la “solidaridad” para justificar sus subidas de impuestos. Curiosamente, esta información no ha ocupado los mismos titulares que sí tuvieron los textos que acusaban a Romney de “pagar pocos impuestos”.

Analizado este primer punto, quiero hacer referencia al segundo asunto con el que muchos analistas descalifican a Mitt Romney: su carrera como empresario del fondo de inversión Bain Capital, especializado en operaciones de reestructuración y de “capital riesgo”. Estos ataques parecen sacados de la sala de argumentos electorales de la campaña de Barack Obama, pero en realidad proceden de varios adversarios republicanos como Newt Gingrich, que aún sigue en campaña, o Rick Perry, que ya ha tirado la toalla y ha vuelto a concentrarse en su cargo de gobernador de Texas.

Así, si bien es cierto que los republicanos abandonaron hace mucho tiempo la defensa férrea del laissez-faire, también es cierto que el tono de los ataques que está sufriendo Romney desde sus propias filas parece inspirado en las trincheras más anti-capitalistas del Partido Demócrata.

Lo más triste de esta campaña de linchamiento contra Romney es que evidencia la tremenda ignorancia de candidatos como Newt Gingrich sobre la economía de mercado. En sus palabras, el mundo de los fondos de inversión y del capital riesgo vendría siendo una forma de “saquear compañías legalmente”.

Esta interpretación ignora el papel fundamental de compañías como Bain Capital a la hora de catalizar el necesario proceso de ajuste que exige toda economía de mercado. La mejor explicación sobre este proceso la firmó Joseph Schumpeter en los años 40, con sus escritos sobre la “destrucción creativa”, pero un simple vistazo a la realidad cotidiana nos permite entender el concepto mucho mejor. Consideremos, pues, esta pequeña historia:

En una de esas antiguas corralas madrileñas estaban los operarios de la compañía del gas instalando las tuberías para empezar a ofrecer su servicio, cuando una de las vecinas sacó la cabeza por la ventana y gritó “¡sinvergüenzas, estáis dejando sin trabajo al butanero!” a lo que uno de los operarios contestó: “Sí señora, como él hizo con el carbonero”

Este ejemplo cotidiano evidencia que la economía necesita mantener un continuo movimiento hacia la eficiencia para seguir produciendo bienestar y riqueza. Este proceso afecta al empleo, y por lo tanto puede generar más desempleo a corto plazo, pero también supone cambios en la tecnología, los procesos de funcionamiento… Así, compañías como Bain Capital ayudan a financiar reconversiones industriales, del mismo modo que también aportan capital para sacar adelante nuevos proyectos empresariales. La firma opera mediante la toma de participaciones temporales en el capital de compañías que, por uno u otro motivo, necesitan una inyección financiera y/o una reestructuración interna para sacar adelante su negocio.

Existen, por lo tanto, muchas formas de desarrollar el capital riesgo. A veces, se trata de “capital semilla”, que abraza un proyecto empresarial en ciernes. En otros casos, se trata de operaciones con empresas maduras que enfrentan una situación compleja. Durante su paso por Bain Capital, Mitt Romney ayudó a completar la reconversión de firmas tan importantes como Domino’s Pizza, contribuyendo de esta forma a mantener en pie numerosas compañías que pasaban por momentos muy difíciles.

De hecho, según un informe publicado por el Wall Street Journal, solamente el 12% de las empresas en las que intervino Mitt Romney acabó echando el cierre en los cinco años posteriores a la operación. Así, el ahora candidato a la Presidencia de EEUU contribuyó a salvar miles de empleos, además de conseguir importantes beneficios para sus inversores. No en vano, Bain Capital pasó de manejar $37 millones de dólares a mediados de los 80 a gestionar más de $500 millones de dólares diez años después.

Por lo tanto, por mucho que algunas operaciones en las que Romney estaba involucrado sí supusieron ciertas reducciones de plantilla, no es menos cierto que este proceso permitió la supervivencia de cientos de puestos de trabajo. No cabe, pues, argumentar que Romney “saqueaba” empresas, pues su bagaje al frente de Bain Capital demuestra que, ante todo, las salvaba de la quiebra y las colocaba de nuevo en la buena dirección.

Ni quienes se indignan porque “paga pocos impuestos” ni quienes critican su papel como dirigente de un fondo de inversión parecen capaces de emitir una valoración ecuánime de la realidad. Por eso, por mucho que Mitt Romney esté lejos de ser un buen candidato, las dos grandes líneas críticas contra su figura parecen cada vez más injustificadas, equivocadas y desafortunadas.

La conversación sigue en Twitter: #LET (Liberales en Twitter).

La sección “Bienestar del Estado” recopila de forma semanal diversas noticias e informaciones de interés para los contribuyentes preocupados por el buen uso del dinero público… ¡Allá vamos!

- “Mantener la gestión pública de la Sanidad evita una reducción del déficit autonómico equivalente al 42%“. Un estudio de la auditora Russell Bedford confirma que la aplicación de la gestión privada puede conseguir una rebaja del déficit equivalente a 31,500 millones de euros.

- “Los proveedores de las CCAA deberán aceptar una quita media del 20%“. El mecanismo para pagar factura incluye el llamado “descuento mínimo sobre el importe del principal”, curioso eufemismo que costará un quinto de las facturas a quienes llevan años sufriendo la morosidad de las CCAA.

- “El Ministerio de Cultura adjudica subvenciones para 74 películas“. Una de las cintas que recibe nuestro dinero es “La piel que habito”, de Pedro Almodóvar, que se llevará 40,000 euros para asistir al Festival de Cannes.

- “La Junta de Andalucía gasta 72 millones en subvenciones a países en vías de desarrollo“. El propio gobierno regional ha reconocido que el déficit autonómico es más del doble de lo que reconocido hasta hace meses, pero esto no parece ser un impedimento para que se aprueben estos subsidios a organizaciones varias. En el pasado, las adjudicaciones de este tipo de partidas han ido a parar a las manos de entes tan dispares como los sindicatos CCOO y UGT.

- “Los entes vinculados al gobierno andaluz manejan 3,625 millones de euros“. El entramado de corporaciones públicas del Ejecutivo presidido por Griñán destina 2,564 millones a subvenciones directas a empresas y entes varios.

- “Griñán entrega 520,000 euros en servicios de apoyo para la prospección del empleo“. Seguimos en Andalucía para analizar esta información desvelada por Pablo Molina para Libertad Digital. Al parecer, el Servicio Andaluz de Empleo no puede desempeñar esta tarea, y eso que ya tiene su propio “Sistema de Prospección Permanente del Mercado de Trabajo” dentro del “Servicio Andaluz de Empleo”.

- “La Agencia Andaluza del Agua entrega 600,000 euros en subvenciones para Marruecos“. Esta cifra será adjudicada a la “Agencia de la Cuenca Hidráulica del Loukkos de Marruecos” para el “desarrollo de proyectos y actuaciones de cooperación internacional al desarrollo en materia de aguas”.

- “La lenta agonía de RTVE“. Próximamente, el Tribunal de Luxemburgo se pronunciará sobre la ley que obliga a las empresas de telecomunicaciones a financiar los 1,200 millones anuales que nos cuesta mantener la Corporación Radio Televisión Española. Es previsible que se declare que este sistema de financiación es ilegal, y esto supondría el fin del 50% de ingresos del ente, cuya deuda no ha parado de aumentar en los últimos años.

- “Los diputados de PP y PSOE mantienen la “dieta de alojamiento” que perciben los parlamentarios que tienen piso en Madrid“. Mensualmente, esto supone la entrega de 1,823 euros mensuales a 62 diputados, lo que tiene un coste anual superior a los 1,3 millones de euros.

- “La CEOE tiene 5,000 entes asociados“. El sindicato de los empresarios, que recibe anualmente millonarias subvenciones, engloba la acción de una telaraña compuesta por miles de organizaciones.

- “David Taguas, miembro de la CEOE y asesor económico del gobierno de Zapatero, pide un plan de 80,600 millones en obras públicas“. La inversión que solicita Taguas supone el 1,5% del PIB y recuerda al famoso “Plan E” que tan lamentables resultados tuvo en términos de endeudamiento y de creación de empleo.

- “Cataluña lidera el despilfarro autonómico en empresas públicas“. De los 15,500 millones de euros que deben estos entes, los vinculados al gobierno catalán suman casi 8,000 millones de deuda. La gestión del Tripartito multiplicó por tres esta cantidad. A continuación está la Comunidad Valenciana, donde el montante asciende a 1,700 millones de euros.

- “El gobierno de Artur Mas ha fichado a 133 cargos adjuntos“. El Presidente del Ejecutivo catalán tiene 42 consultores a su disposición, aunque había anunciado que esta cifra se quedaría en 30.

- “El gobierno catalán se gasta tres millones de euros en una encuesta sobre la independencia“. El Centro de Estudios de Opinión, un ente incluido en la lista de empresas públicas que el PP catalán ve susceptibles de recortar, se endosará esta cifra millonaria para conducir estas encuestas en los próximos meses.

- “El Ayuntamiento de Avilés pacta con UGT, CCOO y FADE un “plan de empleo” por valor de 153 millones“. El llamado “Plan Avanza II” se desarrollará entre 2012 y 2015. La anterior versión del proyecto supuso 185 millones y se desarrolló entre 2008 y 2011.

Consulte todas las ediciones anteriores de “Bienestar del Estado” haciendo click aquí. La conversación sigue en Twitter: #LET (Liberales en Twitter), #LIBOs (Liberales… de boquilla), #NoMasImpuestos, #BienestarDelEstado.

“Tampoco ahora se trata, como se dice machaconamente, de “una crisis económica mundial”. Lo es por la gravedad de las consecuencias de lo que sucede en Europa sobre el resto del mundo. Pero el PIB de Asia crecerá en 2012 un 7,2%. Brasil y otros países latinoamericanos también obtendrán buenos resultados. Es fundamentalmente la crisis de Latinoeuropa (…) pero son economías pequeñas cuya caída no pondrá al mundo patas arriba”.

El párrafo anterior, firmado por Jordi Maluquer de Motes en el diario El País, resume a la perfección la visión deformada que tienen muchos analistas sobre el alcance de la Gran Recesión. En realidad, basta dejar de interpretar que Occidente es el ombligo del mundo para entender que no estamos viviendo una “crisis global”, sino una crisis de los países que apuestan por la economía intervenida como modelo de desarrollo socioeconómico.

El último informe “International Business Report” de la consultora Grant Thornton sobre perspectivas económicas para 2012 confirma el buen futuro que le espera a los países que están apostando por la apertura económica como eje de desarrollo.

Así, el ranking de optimismo para el presente año lo lidera Georgia, un país que no ha parado de acercarse al liberalismo económico desde su histórica Revolución de las Rosas. Una muestra de estas buenas prácticas es la sencilla y efectiva política fiscal del país, que apenas mantiene seis figuras impositivas.

En el segundo lugar encontramos a Perú, otro país que se ha caracterizado en los últimos tiempos por abrirse a la economía de mercado. Gracias a estas políticas, el país latinoamericano ha visto como sus niveles de pobreza caen de forma continuada. Así, al calor de una clase media capitalista y emprendedora, el Perú se empieza a confirmar como una de las economías más dinámicas del Pacífico.

Otros países que están apostando por la apertura económica, como Brasil, Filipinas e India, completan el “top cinco”. Además, el listado incluye buenas perspectivas para otros países como Chile (8), Canadá (12), Nueva Zelanda (13), Australia (17), Hong Kong (21), Singapur (24), Suiza (26), Suecia (28), Irlanda (30) o Taiwán (31). En todos estos casos hablamos de referencias internacionales de buenas políticas liberales.

Y mientras todas estas naciones siguen avanzando, la UE continúa hundida en la crisis. De hecho, el viejo continente es la única región del mundo con perspectivas económicas negativas para 2012. Por eso, la próxima vez que oigan a alguien hablar de una “crisis global”, tengan claro que esa visión eurocéntrica del mundo no se corresponde con la realidad. Lo cierto es que, por mucho que algunos se empeñen en afirmar lo contrario, la crisis solamente está siendo realmente grave en aquellos países que se niegan a aceptar la superioridad de la economía libre como eje de desarrollo social. Y, en cualquier caso, cualquier crisis económica actual tiene un impacto mucho menor que las de siglos pasados, gracias a la globalización y la integración económica internacional.

En línea con este tema, les recomiendo que lean los dos últimos informes que ha publicado Libre Mercado sobre la evolución de la pobreza en el mundo. Ambos los firma Ángel Martín Oro: el primero se centra en la reducción de la miseria a nivel internacional, mientras que el segundo concentra el estudio en el progreso de Ruanda y otros países africanos. También es recomendable “La gran convergencia”, un excelente artículo de Xavier Sala i Martín publicado por el Instituto CATO.

La sección “Bienestar del Estado” recopila de forma semanal diversas noticias e informaciones de interés para los contribuyentes preocupados por el buen uso del dinero público… ¡Allá vamos!

- “España retrocede un año más en libertad económica“. El índice de la Fundación Heritage y del Wall Street Journal sitúa a nuestro país al nivel de Botswana, y confirma que los países menos intervencionistas son los que menos sufren los embates de la crisis.

- “El gasto corriente y el gasto de personal de las CCAA suponen un 8% del PIB“. Sumando ambas partidas, nos encontramos con una cifra superior a los 86,000 millones de euros, tal y como explica Pablo Molina en Libertad Digital.

- “En 2011, año de la supuesta austeridad, el Estado español gastó 91,300 millones más de lo ingresado“. En Comunidades Autónomas como Cantabria, Castilla-La Mancha o el Principado de Asturias, donde los nuevos gobiernos prometieron mayor responsabilidad fiscal, los datos de déficit han aumentado en vez de disminuir.

- “Más de 35 millones de euros en dos partidas de subvenciones para la Confederación de Empresarios de Andalucía“. La Junta también aprueba 14 millones de euros en diferentes “ayudas” para UGT, mientras que CCOO se embolsa una cifra muy similar. No olviden que el Ejecutivo regional que preside Griñán aumentó el gasto en los presupuestos de 2012, pese a reconocer un déficit mayor que las cifras oficiales.

- “El Banco de España calcula que la deuda acumulada por entes públicos llega a 60,000 millones de euros“. Hablamos de más de 2,300 empresas públicas, más de 600 fundaciones y más de 1,000 consorcios. Sin embargo, el gobierno limitará la eliminación de estos “chiringuitos” a la supresión del 20% de los mismos.

- “La Administración central acumula 55,000 edificios y propiedades inmobiliarias“. Cada año, el gasto en alquileres es de 100 millones de euros, pese a los más de 14,000 edificios que tiene el Estado por todo el territorio. A esta cifras le sumamos 350 dependencias diplomáticas repartidas por el mundo, 4,000 solares y miles de fincas rústicas.

- “La sangría renovable: 20,000 millones de déficit y una deuda eterna“. El presidente de Iberdrola no ha dudado en atacar con dureza el sistema actual, que ha generado una electricidad muy cara y un déficit de tarifa que las eléctricas financian por imposición estatal. Domingo Soriano lo explica en profundidad en este artículo.

- “Los 10,000 liberados sindicales le cuestan a España 500 millones al año“. El 80% están vinculados con UGT y CCOO.

- “Cataluña dedicará 13 millones de euros a subvencionar empresas culturales“. Las compañías de teatro y circo se llevan la mejor parte, con más de 9,5 millones de euros en subsidios.

- “La crisis no pasó por el ex Alcalde de Ronda“. En plena crisis, el anterior regidor del consistorio, Antonio Marín Lara, cargó al bolsillo de los contribuyentes todo tipo de gastos faraónicos, incluyendo 30,000 euros en habitaciones de hotel, 47,000 euros en vino, 6,000 euros en fiestas…

- “Estalla la burbuja de los aeropuertos y las aerolíneas“. Después de 250 millones de euros para “subvencionar rutas aéreas” y de 900 millones de euros para construir aeropuertos inviables en Ciudad Real, Murcia y Castellón, hasta la Unión Europea ha pedido una reflexión sobre esta auténtica burbuja, cebada y alimentada (como no) por el poder político.  Por cierto, esta misma semana hemos conocido que un error de cálculo obligará a demoler la zona de giro del aeropuerto de Castellón, una obra que supondrá 4 millones de euros a los contribuyentes.

- “El gobierno empuja a los Ayuntamientos a una subida general de impuestos“. El decreto que pondrá en marcha el “mecanismo para salvar deudas municipales” también llama a “recoger ingresos corrientes suficientes para financiar el gasto”.

Consulte todas las ediciones anteriores de “Bienestar del Estado” haciendo click aquí. La conversación sigue en Twitter: #LET (Liberales en Twitter), #LIBOs (Liberales… de boquilla), #NoMasImpuestos, #BienestarDelEstado.



Diego Sánchez de la Cruz es periodista especializado en Economía y Relaciones Internacionales y miembro del Instituto Juan de Mariana. Completó su licenciatura en la Universidad Antonio de Nebrija (Madrid) y la Universidad de San Diego (EEUU), y es Máster en Relaciones Internacionales por el Instituto de Empresa (IE). También ha completado estudios de Postgrado en la Universidad Pontificia Comillas (ICADE) y la George Washington University. Las opiniones reflejadas en este blog son personales.




Archivo

marzo 2012
L M X J V S D
« feb   abr »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Warning: include(http://www.libremercado.com/fragmentos/blogs.footer.html) [function.include]: failed to open stream: Unable to find the socket transport "ssl" - did you forget to enable it when you configured PHP? in /data/site/blogslm/wp-content/themes/evolve2/footer.php on line 150

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://www.libremercado.com/fragmentos/blogs.footer.html' for inclusion (include_path='./:/data/site/esradio/comun') in /data/site/blogslm/wp-content/themes/evolve2/footer.php on line 150